辩护人说：“在你第一次换了果汁后并没有事，你为什么在第二次、第三次还要换？”

赵清漪说：“君子不立于危墙之下，面对着自己不信任的人，第二次、第三次有分别吗？换果汁是举手之劳，为什么不换？”

辩护人说：“你当时没有发现我的当事人有什么异样？”

“除了热情得过分，就没有了。”

“你怀疑她，为什么还要去？”

“她热情邀请我，10月份时，我还是想在江州大学读出硕士甚至博士的。况且非不得已，做人留一线，日后好相见嘛。辩护人，你不会不懂这个？”

辩护人也没有问题了，总之他没有任何证据证明赵清漪知道马淑兰下催肥剂的事实。

然后，就是请人民医院的刘先生来作证，主要陈明的了王寒的身体状况和证明他食用的催肥剂的剂量，陈明王寒食用的剂量对他身体健康带来了严重的危害，严重影响他日后的日常生活。

之后无论是被告、公诉人、辩护人都没有新的证人和证物了，举证环节结束。

然后进行法庭辩论，由公诉人先发言。

公诉人说：“尊敬的审判长、人民陪审员，我仅对被告提出的诸多问题中，需要澄清的问题，发表以下意见，供合议庭参考：

第一、被告是怀着强烈的主观故意而实施的犯罪行为，并且一直到了此次庭审，她仍然对本案的证人赵清漪女士怀有深深的敌意，仍然怀有赵清漪女士对王寒怀有男女之情的主观臆断。

第二、被告犯罪事实明确，后果极其严重。她先后三次在果汁里下了催肥剂，而且明确知道食用了催肥剂的后果，这时候本案的直接受害人王寒的健康被严重破坏就是最好的证明。

第三、被告从头到尾都没有悔过情况，她从第一次犯案后，仍然清晰主观的实施第二次、第三次犯案，理由是赵清漪女士没有遭受到侵害的现象，她感觉没有达到目的。她看到没有达到目的的反应是继续侵害，从不悔过。

第四、被告没有主动投案的情节，从她最后一次下药，甚至是知道自己的丈夫王寒直接受害的一个多月时间里，她有足够的时间向公安机关自首，但是她没有，而是从1号证物中可以看出她在造成严重后果后不思悔改投案，而是要责问赵清漪女士为什么不胖死。

第五、庭审时被告还存在说谎以图推卸责任的行为，应当加重量刑。

综上所述，本案被告犯罪事实明确，她的答辩完全无视法律，只凭主观臆断，关于被告提出的赵清漪女士换了果汁害了她的指控，在法律上是完全站不住脚的。我相信，审判长和人民陪审员一定能够明辨是非，具有深厚的法律智慧，肯定能做出正确的判断。谢谢！”