有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野文学的传统而已。

但是科特可不会管这些，荒野文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪z不小心吧。

而且他写了这么多批判文章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面《蝇王》这本书刚刚入围龚古尔文学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。

不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。

所以在他心中，早就种下了偏见。

有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。

当他看《蝇王》的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。

而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。

第二轮获奖名单出来之后，法国文学家何克兰在法国著名文学刊物《新文学》上发表了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席现象》的文章。

“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种继承，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书是男性经典……”

第0728章 倒戈

“在对《蝇王》的研究中，应该将它放在荒岛文学传统的大语境中，而不应该依据其有限的突破而将其与荒岛文学传统割裂开来。另外，在诗学层面考察，《蝇王》的女性缺席是其脱衣求真叙述艺术的一个有机部分，z将主人公置身于与世隔绝的荒岛，让男孩远离人类文明、远离男女共处的社会，使其最大限度地摆脱社会的规约、文化的束缚，让他们可以尽情地展现本我，从而才能得出一个人性生而有恶的忠实答案。”

“事实上，《蝇王》不仅仅不是什么男权至上的文学作品，反而恰恰是站在了女性主义的角度进行了深刻的反思。正是由于女性人物的缺失，才导致了荒岛生存存有缺点，这恰恰是z女权意识的一种反映。没有男女共同主宰、相互钳制的荒岛，最终沦为血腥的屠宰场……”

何克兰作为诺贝尔文学奖得主，其身份地位决定了他的话语权。

所以当他这篇文章出来之后，许多之前谩骂《蝇王》的人，再次恍然大悟。

何克兰说得对啊，《蝇王》里面虽然没有女性角色，可是小岛的结局不是恰恰证明了没有女性是不行的么？